| Dodržme své slovo, dámy a pánové! |
Lesy České republiky ohlásily měsíc uzavření de facto všech smluv z výběrových řízení z podzimu roku 2007. Tato výběrová řízení byla uspořádána na základě memoranda uzavřeného mezi podnikatelskými svazy a ministerstvem zemědělství v červnu 2007, které mělo umožnit uklidnění rozbouřené situace v lesnickém oboru a také získání korektních informací o porovnání dvou možných modelů správy státního lesního majetku – modelu privátní správy státního lesa na straně jedné a modelu státního podnikání na straně druhé. Ponechme pro tentokráte stranou přetrvávající pochyby o nastavení samotných tendrů. Ponechme také stranou způsob komunikace LČR s partnery o nastavení těchto tendrů i o jejich průběhu. Také se nyní nezabývejme tím, že proběhla zcela netransparentní „probírka“ vítězných nabídek prostřednictvím antidumpingového řízení, o kterém dodnes i nový management LČR i MZe odmítají cokoliv veřejně sdělit. Dokonce ponechme stranou i to, že lesnický rok se začíná podobat čínskému novému roku, tedy že začíná v únoru nebo březnu, nikoli 1. 1. … Odložme i to, že smlouvy jsou velmi často podepisovány nikoliv s vítězem, ale s dalšími v pořadí, protože vítěz (a občas i druhý v pořadí) své nabídky odmítají podepsat a plnit. Musíme nyní zapomenout i na to, že ÚOHS již defacto konstatoval nezákonnost těchto tendrů (mimo jiné i proto, že tento úřad, jak je jeho dobrým zvykem, v této složité kauze jistě nebude nic dalšího konat…). To vše je možné a nutné odložit a řešit později, nyní je podstatné něco jiného! Poprvé po více než 4 letech máme v lesnickém oboru uzavřeny smlouvy vzniklé na základě VŘ konaných alespoň částečně podle zákona o zadávání veřejných zakázek (ZVZ). Poprvé po této době byla vybrána ekonomicky a matematicky první nabídka a s touto firmou (s výhradou výše popsaného rozsáhlého odstupování vítězů…) byla uzavřena smlouva. Nikoliv tedy s firmou na pátém nebo osmém místě, která byla vybrána na základě zhodnocení neměřitelných výhod, nikoliv z uzavřené diskuse dvou nebo tří firem, které si LČR vybraly dle vlastního rozhodnutí a ostatním zabránily v účasti ve VŘ, a nikoliv z VŘ zřetelně řezaného na míru jednomu uchazeči, který je pro jistotu i spoluorganizoval. Ať se nám to líbí nebo ne, ať máme připomínky k samotné zákonnosti tendrů nebo ne, platí to, že z uchazečů bylo vybráno matematicko-ekonomicky správné pořadí. Konečně! Nyní tedy přichází ta méně vnějškově zajímavá část – plnit své závazky, plnit smlouvy, prostě dodržet slovo. Ze některých stran v našem oboru zní silná výzva – tendry je třeba zrušit! Trh řeziva je v mimořádně špatném stavu, poptávka v podstatě stojí, ceny jsou rekordně nízké! V Rakousku spadla významná kalamita, v ČR řádila Emma, dřevo dnes nikdo moc nechce. Všechny tyto konstatace jsou pravdivé, s výjimkou té úvodní – tendry není třeba rušit! Dlouhodobě argumentujeme nutností uzavírat dlouhodobě kontrakty právě proto, aby dokázaly krýt sezónní výkyvy v cenách a poptávce. Nyní máme smlouvy na 3 roky, což sice není dlouhodobost, kterou chceme, ale alespoň něco! Jestliže je nyní trh na nejnižší úrovni, tak skoro jistě půjdeme všichni do ztráty. Ale trh se zase narovná a zvedne! Nemůžeme dělat ze svých závazků trhací kalendář a stále je rušit, tu kvůli trhu řeziva, tu kvůli kalamitě v Rakousku, jindy zase kvůli kalamitě v ČR! Dali jsme své slovo, které jsme povinni dodržet! Pokud dokážeme tuto situaci zvládnout, je to velmi silný argument právě pro stát, aby pochopil, proč prodávat dříví lesnickým firmám a proč na dlouhodobý kontrakt. Stát má bezpochyby vlastní silné problémy s odbytem dříví a jeho ekonomika nebude příliš povzbudivá! Jestli tedy nechce celý lesnický podnikatelský stav skončit jako skupina bezskrupulózních lobbistů, jako skupina podvodných podnikatelů nedržících své slovo, nemáme jinou šanci, než pokračovat v tendrech a plnit své závazky. Jinak si nezasloužíme právo na existenci a musíme se rozpadnout do malých firmiček a živnostníků, kteří budou poskytovat služby velkomožnému státu a nebudou mít žádné ambice! Potvrdíme tím, že státní podnikání je správné a jediné možné, což nám stále předkládají naši oponenti, ať už z té či oné strany. Pokud tedy chceme tento vývoj, usilujme o zrušení tendrů… Je na druhou stranu pravda, že mnohé lesnické zkazky mluví o tom, že podstatná část vítězných nabídek byla spočítána s nekonečným optimismem uchazeče, nebo byla spočítána v nekonečných obavách uchazeče ze ztráty podnikatelských příležitostí, nebo pro jistotu nebyla spočítána vůbec, však ono to nějak dopadne… Nevím, zda to tak je, je to čistě záležitostí podnikatelského know-how jednotlivých vítězů, jejich kultury a serióznosti. Pokud by to však tak bylo, musíme si všichni uvědomit, zda chceme řešit takto vzniklý problém výše popsaným způsobem. Zda se všichni chceme utopit pro jedince, kteří skáčou šipku ze skály do polosuchého potoka! Úkolem podnikatelů obecně a podnikatelských svazů zvláště to dle mého v žádném případě není!!! Úkolem svazů je spoluvytvářet korektní podnikatelské prostředí, označovat vážné problémy, pomáhat je řešit, zvyšovat prestiž oboru atd.. Proto, dámy a pánové, dodržme svá slova, plňme to co jsme slíbili a dodržujme smlouvy, i když to bolí a ještě nějaký čas bolet bude. Jestli někdo učinil vážné chyby při svých kalkulacích, má jinou možnost, než se pokusit zneužít složité situace v oboru. Má možnost přiznat svoji chybu a nést její následky, tak jak je to ve slušné společnosti běžné a nutné!
|
Ivan Doubrava, Ing.
 |
CE WOOD, a.s., předseda představenstva a GŘ společnosti Narozen: 1965 |